O senhor engenheiro Pedro Ussman abriu neste blog pela primeira vez um debate sobre a questão dos nomes usados neste blog. Eu, afirmando desde já que sou contra a proposta feita pelo senhor engenheiro Pedro Ussman, queria só colocar uma questão sobre um ponto que me parece um pouco confuso na proposta apresentada. O senhor engenheiro quando se refere ao nome de baptismo refere-se ao baptismo pela Santa Igreja ou por contrário refere-se ao Baptismo pela Santa Comissão de Boas Vindas e Praxe Académica da nossa "mui", ou não, ilustre Universidade.
A discussão está desde já lançada e espero obter resposta a esta questão por parte do senhor engenheiro Pedro Ussman.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Ora muito bem, esta questão é de uma pertinência latejante, se por um lado existem as 2 variantes baptismais referidas, aquela que eu visava era de facto o baptismo "βάπτειν" (através do Latim, "baptizare") pela Santa Igreja do qual partilhamos o nome com o registo civil. Mas obviamente o debate foi lançado e se prevalecerem opiniões antagonistas à minha que sejam sustentadas em argumentos justos e francos então reconhecerei a posição dos meus carissimos companheiros
Como a minha opinião de defender o uso de nomes estranhos é sustentada em argumentos justos e francos vou guardá-los só para mim, uma vez que não é todos os dias que uma pessoa tem argumentos justos e francos.
LOL este homem domina...
digo ainda que o teu comentário assenta naquilo a que eu convencionei chamar de "lógica valentinó-loureiriana"...
Enviar um comentário